10.3~5 · 10.9~11 연중무휴 전화 상담 가능

Case

수행 사례

불송치결정(혐의없음) | 강제추행 - 서울동대문경찰서 20**-002***

2021.12.291,451
한눈에 보는 사건
분야성범죄
결과불송치결정(혐의없음)
적용 법조
  • 형법 제298조(강제추행)
담당김상수 변호사

사건개요

의뢰인은 대학교에 재학하는 학생으로 평소 사이가 좋지 않았던 같은 학과 동기로부터 ‘교내에서 함께 술을 마시며 대화를 나누던 가운데 강제로 입을 맞추는 등 추행을 하였다’는 혐의로 고소를 당하였습니다.

이에 의뢰인은 고소인이 주장하는 일시 및 장소에서 고소인을 만나 대화한 정황이 있는 등 스스로 방어하기에는 어려움이 있다고 판단하여 법무법인 법승에 상담을 요청, 고소인이 자신을 무고하였다며 억울한 심정을 토로하였습니다.

적용 법조

형법

제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천 500만 원 이하의 벌금에 처한다.

변호사의 조력

최근 성범죄 사건 동향을 살펴보면 피해자 진술만이 유일한 증거이고, 그 진술이 일부 부정확하더라도 대체로는 일관적이라면 혐의가 인정되는 경우가 많습니다. 의뢰인 또한 이 점을 알고 매우 불안하게 생각하였습니다.

 

법무법인 법승 담당 변호사는 우선 의뢰인과 면담을 거듭하며 의뢰인의 지난 학교생활 면면과 의뢰인이 고소인과 교류한 경위를 상세히 듣고 검토하였습니다.

 

그 과정에서 고소인이 의뢰인에게 앙심을 품을 계기가 있었던 점, 고소인이 고소장을 제출하기에 앞서 처음 교내에서 의뢰인에게 추행을 당하였다는 사실을 공표한 배경을 살펴보더라도 구체적인 동기가 매우 불순하였던 점 등을 근거로 고소인이 부당한 무고 목적으로 의뢰인을 고소하였다는 의견을 피력하였습니다.

 

나아가 고소인의 교내외 모순적인 언행을 지적하고, 고소인의 주장과는 양립할 수 없는 객관적인 자료를 제출하여 고소인 주장은 도저히 신뢰할 수 없다는 의견을 강조하였습니다. 

결과

그 결과, 수사기관은 이 사안에 대해 증거가 불충분하여 의뢰인에게 범죄 혐의가 없다고 판단하여 불송치를 결정하였습니다.

성범죄 사건은 피해자 진술을 쉽게 배척하지 않는 최근 동향을 고려하면, 초기 수사단계 대응이 매우 중요함을 엿볼 수 있습니다.

 

실제 의뢰인의 사안에서도 초기부터 변호인 조력을 받아 고소인이 의뢰인을 무고한 정황을 구체적으로 소명하여 억울하게 곤경에 처하는 상황을 모면할 수 있었던 것으로 분석됩니다.

 

따라서 관련 사안 또는 혐의로 곤경에 처할 경우 지체 하지 말고 빠르게 법승과 법률 상담을 진행해 정확한 대응을 펼쳐야 할 것입니다.

불송치결정(혐의없음) | 강제추행 - 서울동대문경찰서 20**-002***

자주 묻는 질문

대학교 동기에게 강제추행 혐의로 고소당한 경우 어떻게 대응해야 하나요?
이 사건에서는 의뢰인이 대학교 동기로부터 강제추행 혐의로 고소당했습니다. 변호인은 의뢰인과 면담하여 고소인이 앙심을 품을 계기가 있었고 무고 목적이 불순했음을 밝혔습니다. 또한 고소인의 모순적인 언행을 지적하고 객관적인 자료를 제출하여 주장의 신뢰성을 다투었습니다.
강제추행 혐의를 받았을 때 변호인의 조력이 어떻게 이루어졌나요?
이 사건에서는 변호인이 의뢰인의 학교생활과 고소인과의 교류 경위를 상세히 검토했습니다. 변호인은 고소인이 의뢰인을 무고할 목적이 있었음을 주장하고, 고소인의 주장을 신뢰할 수 없다는 의견을 강조하며 객관적인 자료를 제출했습니다.
증거가 부족한 성범죄 사건에서 어떤 결과가 나올 수 있나요?
이 사건에서는 수사기관이 제출된 증거가 불충분하다고 판단했습니다. 그 결과, 의뢰인에게 범죄 혐의가 없다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

담당 변호사