대리운전 기사의 신고로 음주운전에 적발되었는데, 어떤 상황이었습니까?

이 사건에서는 의뢰인이 대리운전 기사와 시비가 붙었고, 기사가 왕복 6차선 도로에 차량을 두고 하차했습니다. 의뢰인은 해당 차량을 안전한 곳으로 옮기기 위해 운전했습니다.

음주운전 혐의에 대해 어떤 법적 주장이 적용되었습니까?

이 사건에서는 의뢰인의 음주운전 행위 자체는 인정되었으나, 차량을 운전할 수밖에 없었던 경위와 짧은 운전 거리를 근거로 형법 제22조 긴급피난에 해당한다는 주장이 적용되었습니다.

변호인이 의뢰인을 위해 어떤 조력을 했습니까?

이 사건에서 변호인은 의뢰인의 음주운전 행위는 인정하면서도, 차량을 운전할 수밖에 없었던 경위와 운전 거리가 지극히 짧은 점을 근거로 긴급피난에 해당함을 강력히 주장했습니다.

음주운전 사건의 결과는 어떻게 되었습니까?

이 사건에서는 세종북부경찰서가 여러 상황을 고려하여 현재의 위난을 피하기 위한 상당한 이유가 있었던 사실을 인정했습니다. 그 결과 불송치 결정이 내려졌습니다.

무혐의(불송치)ㅣ대리 운전기사의 의도적인 신고로 음주운전 사건에 연루되었으나 무혐의 처분 받은 의뢰인

2025.12.181,188

한눈에 보는 사건
분야	음주, 교통
결과	무혐의
적용 법조	형법 제22조(긴급피난)
담당	이승환 · 이원경 변호사

사건개요

의뢰인은 지인 모임을 마친 후 대리운전을 이용해 귀가하던 중 대리운전 기사와 시비가 생겼습니다. 대리운전 기사는 새벽 2시 무렵 왕복 6차선 도로 위에 차량을 그대로 세워둔 채 하차하였고, 의뢰인이 해당 차량을 안전한 곳으로 옮기기 위해 운전을 하였다가 대리운전 기사의 신고로 음주운전이 적발되었습니다.

적용 법조

형법 제22조(긴급피난)
① 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난을 피하기 위한 행위는 상당한 이유가 있는 때에는 벌하지 아니한다.

변호사의 조력

본 변호인은 의뢰인의 음주운전 행위 자체를 인정하면서도, 해당 차량을 운전할 수밖에 없었던 경위 및 운전 거리가 지극히 짧은 점을 근거로 하여 긴급피난에 해당함을 강력히 주장하였습니다.

결과

세종북부경찰서는 여러 상황을 고려하여 현재의 위난을 피하기 위한 상당한 이유가 있었던 사실을 인정하여 불송치 결정을 하였습니다.

본 사안의 경우 자칫 의뢰인에게 부당한 전과가 생길수도 있었지만 전과가 남지 않고, 경찰단계에서 빠르게 사건이 마무리되어 의뢰인이 신속히 일상을 회복할 수 있었습니다.

무혐의(불송치)ㅣ대리 운전기사의 의도적인 신고로 음주운전 사건에 연루되었으나 무혐의 처분 받은 의뢰인

자주 묻는 질문

대리운전 기사의 신고로 음주운전에 적발되었는데, 어떤 상황이었습니까?: 이 사건에서는 의뢰인이 대리운전 기사와 시비가 붙었고, 기사가 왕복 6차선 도로에 차량을 두고 하차했습니다. 의뢰인은 해당 차량을 안전한 곳으로 옮기기 위해 운전했습니다.
음주운전 혐의에 대해 어떤 법적 주장이 적용되었습니까?: 이 사건에서는 의뢰인의 음주운전 행위 자체는 인정되었으나, 차량을 운전할 수밖에 없었던 경위와 짧은 운전 거리를 근거로 형법 제22조 긴급피난에 해당한다는 주장이 적용되었습니다.
변호인이 의뢰인을 위해 어떤 조력을 했습니까?: 이 사건에서 변호인은 의뢰인의 음주운전 행위는 인정하면서도, 차량을 운전할 수밖에 없었던 경위와 운전 거리가 지극히 짧은 점을 근거로 긴급피난에 해당함을 강력히 주장했습니다.
음주운전 사건의 결과는 어떻게 되었습니까?: 이 사건에서는 세종북부경찰서가 여러 상황을 고려하여 현재의 위난을 피하기 위한 상당한 이유가 있었던 사실을 인정했습니다. 그 결과 불송치 결정이 내려졌습니다.