10.3~5 · 10.9~11 연중무휴 전화 상담 가능

Case

수행 사례

혐의없음(증거불충분)ㅣ거래처로부터 금원을 받은 혐의로 수사를 받게 된 의뢰인이 혐의없음(증거불충분) 결정을 받은 사례

2025.04.112,184
한눈에 보는 사건
분야경제지능
결과무혐의
적용 법조
  • 형법 제357조(배임수증재)
담당김범선 변호사

사건개요

의뢰인은 거래 관계를 유지해달라는 명목으로 거래처로부터 금원을 교부받았다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

적용 법조

[형법]
제357조(배임수증재) 1. 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 재물 또는 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 이를 취득하게 한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

변호사의 조력

본 변호인 김범선 변호사는 의뢰인과 경찰 조사에 동행하여 의뢰인이 금원을 교부받은 사실은 있으나 단순한 호의에 의한 것일뿐 부정한 청탁이 아니었다는 점을 피력하였습니다.

결과

의뢰인은 인천남동경찰서로부터 혐의없음(증거불충분) 결정을 얻을 수 있었습니다.

회사가 운영되기 위해서는 수많은 거래처 및 협력업체와의 관계가 중요하고, 그 과정에서 다양한 법적 분쟁이 발생하고는 합니다. 본 사건 의뢰인은 거래처로부터 몇 차례 금원을 교부받았는데, 상대방은 해당 금원이 거래 관계의 유지를 위한 명목으로 지급하였다며 의뢰인을 고소하였습니다. 본 변호인 김범선 변호사는 의뢰인이 금원을 교부받은 사실 자체는 인정하지만, 대가성이 아닌 호의에 의한 것이었고, 상대방이 지급한 금원에 대해 자세한 진술을 하지 못하고 있는 점 등을 피력하여 “혐의없음(증거불충분)”이라는 결과를 얻을 수 있었습니다.

 

혐의없음(증거불충분)ㅣ거래처로부터 금원을 받은 혐의로 수사를 받게 된 의뢰인이 혐의없음(증거불충분) 결정을 받은 사례

 

인천남동경찰서 사건 2024-009***

자주 묻는 질문

거래처로부터 금원을 받은 경우 어떤 혐의를 받을 수 있나요?
이 사건에서는 의뢰인이 거래처로부터 금원을 받은 혐의로 형법상 배임수증재 혐의로 수사를 받았습니다.
변호인은 의뢰인의 어떤 점을 주장하여 도움을 주었나요?
이 사건에서 변호인은 의뢰인이 금원을 받은 사실은 인정했지만, 부정한 청탁이 아닌 단순한 호의에 의한 것이었음을 주장했습니다. 또한 상대방이 지급한 금원에 대해 자세한 진술을 하지 못하는 점을 피력했습니다.
거래처로부터 금원을 받은 혐의로 수사를 받은 사건의 결과는 어떻게 되었나요?
이 사건에서 의뢰인은 인천남동경찰서로부터 혐의없음(증거불충분) 결정을 받았습니다.

담당 변호사