벌금형의 집행유예ㅣ카메라촬영 벌금형에 정식재판 청구 후 벌금형 집행유예로 선처
| 분야 | 성범죄 |
|---|---|
| 결과 | 집행유예 |
| 적용 법조 |
|
| 담당 | 박은국 · 전성배 변호사 |
사건개요
의뢰인은 기차 안에서 옆 좌석에 있는 여성의 신체를 사진 및 동영상 촬영 하였다는 혐의 사실로 경찰 조사를 받게 되자 법무법인 법승의 대전분사무소를 찾아와 사건을 의뢰 하였습니다.
적용 법조
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처한다.
변호사의 조력
피의 사실을 인정하였고, 수사단계에서 피해자와 합의를 하기 위한 노력을 다하였지만, 합의가 이루어지지 아니하였고, 결국 구약식 300만원이 결정되었습니다. 그럼에도 의뢰인은 피해자와 합의를 해서 이 사건을 마무리 짓고자 하여 정식재판을 청구하였고, 재판 과정에서 변호인은은 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고, 반성하고 있으며, 피해자와의 합의를 위해 최대한 노력을 하고 있는 점을 피력하는 공소사실의견서를 제출하였고, 마지막으로 피해자와 합의를 하고서 재판을 마무리 지었습니다.
결과
벌금300만원, 집행유예
수사단계에서도 피해자와 합의가 되지 않아 재판 과정에서도 벌금이 확정될 가능성이 높았지만, 마지막까지 의뢰인과 변호인이 포기하지 않고 피해자 변호사와 피해자를 설득하여 합의를 하여 원만히 마무리 된 사건이었습니다.

대전지방법원 2024고정1***
자주 묻는 질문
- 카메라등이용촬영죄로 경찰 조사를 받게 된 상황에서 변호인의 조력이 어떻게 이루어졌나요?
- 이 사건에서는 의뢰인이 기차 안에서 여성의 신체를 불법 촬영한 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 수사 단계에서 피해자와 합의를 시도했으나 이루어지지 않아 구약식 300만원이 결정되었습니다. 변호인은 정식재판을 청구하여 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하며 피해자와 합의를 위해 노력하고 있음을 적극적으로 피력하였습니다.
- 피해자와 합의가 이루어지지 않은 상황에서도 정식재판을 청구할 수 있나요?
- 이 사건에서는 수사 단계에서 피해자와 합의가 이루어지지 않아 구약식 300만원이 결정되었습니다. 그럼에도 의뢰인은 피해자와 합의를 통해 사건을 마무리하고자 정식재판을 청구하였습니다. 재판 과정에서 변호인의 조력으로 최종적으로 피해자와 합의를 할 수 있었습니다.
- 카메라등이용촬영죄 혐의로 정식재판을 받은 결과는 어떻게 되었나요?
- 이 사건에서는 의뢰인이 카메라등이용촬영죄 혐의로 정식재판을 받았습니다. 변호인이 의뢰인의 반성 태도와 피해자와의 합의 노력을 피력하고, 최종적으로 피해자와 합의가 이루어졌습니다. 그 결과 의뢰인은 벌금 300만원에 집행유예를 선고받았습니다.


