10.3~5 · 10.9~11 연중무휴 전화 상담 가능

Case

수행 사례

선고유예 | 폭행 벌금형 위기, '총포소지허가 유지' 위한 선고유예 이끌어낸 사례

2025.06.241,901
한눈에 보는 사건
분야일반형사
결과선고유예
적용 법조
  • 형법 제114조
  • 형법 제257조제1항
담당조은지 변호사

사건개요

의뢰인은 직장동료와의 싸움으로 인해 폭행으로 벌금형을 선고받았습니다. 의뢰인은 특수경비원으로 근무하고 있어, 총포소지허가를 받는 것이 필수적인데, 폭행죄로 벌금형을 받을 경우 5년 동안 총포소지허가를 받을 수 없습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 법승 수원사무소를 방문하였습니다.

적용 법조

총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률(총포화약법)
 

제13조(총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁 소지자의 결격사유 등) 1 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁의 소지허가를 받을 수 없다. <개정 2015. 7. 24., 2018. 9. 18.>
 

6의2. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 죄를 범하여 벌금형을 선고받고 5년이 지나지 아니하거나 금고 이상의 형의 집행유예를 선고받고 그 유예기간이 끝난 날부터 5년이 지나지 아니한 사람
 

가. 「형법」 제114조의 죄
나. 「형법」 제257조 제1항ㆍ제2항, 제260조 및 제261조의 죄

변호사의 조력

의뢰인이 받은 약식명령의 벌금은 작은편이었으나, 총포화약법에 따르면 벌금형의 액수와 무관하게 5년 동안 총포소지허가를 받을 수 없었습니다. 이에 1심에서 피해자와 합의하여 공소기각을 받고자 노력하였으나, 피해자의 입장 이 강경하여 합의에 이르지 못했습니다. 그러나 2심에서 지속적으로 노력하여 피해자와 합의하였고, 의뢰인이 직업을 유지할 수 있도록 선고유예 판결을 내려줄 것을 요청드렸습니다.

결과

그 결과 의뢰인은 벌금형의 선고유예 판결을 받았고, 특수경비직으로 근무를 이어갈 수 있었습니다.

이 사건은 폭행에 대한 벌금형으로 비교적 경미한 사건이었으나, 그 결과 의뢰인은 직장에서 해고되고 5년간 동종업종에서 근무할 수 없는 상황에 이르게 되는 중대한 상황에 처하게 되었습니다. 다행히 1심과 2심에서 변호인의 적극적인 조력을 받아, 매우 드문 벌금형의 선고유예를 받았고 계속해서 직장을 다니며 생계를 이어갈 수 있게 되었습니다.

 

 

선고유예 | 폭행 벌금형 위기, '총포소지허가 유지' 위한 선고유예 이끌어낸 사례

자주 묻는 질문

폭행죄로 벌금형을 받으면 총포소지허가가 취소되나요?
이 사건에서는 의뢰인이 폭행죄로 벌금형을 선고받을 경우 총포화약법에 따라 5년 동안 총포소지허가를 받을 수 없는 상황이었습니다. 벌금형의 액수와 무관하게 총포소지허가가 제한될 수 있었습니다.
폭행 사건에서 피해자와 합의하지 못하면 어떻게 되나요?
이 사건에서는 1심에서 피해자의 입장이 강경하여 합의에 이르지 못했습니다. 그러나 2심에서 변호인의 지속적인 노력으로 피해자와 합의할 수 있었습니다.
벌금형 선고유예 판결을 받으면 어떤 이점이 있나요?
이 사건에서는 의뢰인이 벌금형 선고유예 판결을 받아 총포소지허가를 유지할 수 있었습니다. 이를 통해 의뢰인은 특수경비직으로 근무를 계속할 수 있었습니다.

담당 변호사