Knowledge
변호사가 직접 쓰는 법률 칼럼
실무에서 자주 마주치는 법률 쟁점을 변호사의 시선으로 정리합니다.
형사 사건아동학대 무혐의 받으려면
안녕하세요. 20년 차 형사전문변호사 이승우입니다. 평생 아이들을 진심으로 대하며 살아왔다고 자부했는데, 어느 날 갑
2026.05.07· #아동학대무혐의처분 #아동학대소명방법 #보육교사아동학대·No.8050
형사 사건아동학대 법적 단죄 그 이후, 무너진 아이의 세상을 다시 세우는 과학적 회복 전략
안녕하세요. 형사전문변호사 이승우입니다. 20년간 수많은 아동학대 사건의 치열한 법정 공방(Legal Battle)을
2026.05.06· #아동학대피해회복 #트라우마치유전략 #아동권리보호·No.8049
형사 사건이것은 훈육입니까, 학대입니까? 법정에서 유무죄를 가르는 구체적 행동 기준
안녕하세요. 20년 차 베테랑 형사전문변호사 이승우입니다. 마침 오늘은 어린이 날입니다. 상담실을 찾는 많은 분이 "내 아이
2026.05.05· #가정내아동학대기준 #정당한훈육의범위 #아동복지법위반처벌·No.8099
형사 사건퇴사 시 미반환·삭제 시 업무상 배임죄 대상 정보 100선 (O/X) - 영업비밀 요건을 갖추지 못한 정보임에도 업무상 배임죄로 보호되는 정보
1. 연구개발(R&D) 및 기술 도면 (Technical & Engineering Data
2026.05.05· #업무상배임죄성립요건 #퇴사시자료삭제 #기업영업비밀보호·No.8048![[법무법인 법승 지식센터] 훈육이랑 아동학대의 구별 기준이 뭔가요?](/_next/image?url=%2Fuploads%2FUGRUNIAOYP4K6220S0.jpg&w=3840&q=75)
형사 사건[법무법인 법승 지식센터] 훈육이랑 아동학대의 구별 기준이 뭔가요?
안녕하세요. 20년 차 베테랑 형사전문변호사 이승우입니다. 아이를 바르게 키우려는 간절한 마음과 법의 엄격한 잣대 사
2026.05.04· #가정내아동학대기준 #정당한훈육의범위 #아동복지법위반처벌·No.8098
형사 사건헌법적 가치와 수사 효율성의 접점: 긴급통신제한조치의 법리와 한계
우리의 일상은 수많은 대화와 데이터로 이루어져 있습니다. 누군가에게는 평범한 안부 인사가, 누군가에게는 삶의 소중한
2026.05.04· #긴급통신제한조치 #통신비밀보호법위반 #도청감청법리·No.8047
형사 사건특정 사건에 대한 대법원 판결은 특수 사례인가? 일반화된 원칙으로 삼을 수 있는 사례인가? 이를 어떻게 구분할 것인가?
법률적 위기와 분쟁의 소용돌이 속에서 길을 잃고 막막함을 느끼실 때, 많은 분들이 대법원 판결이라는 등대를 찾곤 합니다. "내
2026.05.03· #대법원판례분석 #법률적일반화 #사실인정의특수성·No.8010
형사 사건신용 붕괴의 시대, 경제 공황 속의 신산업 : 마약, 약물, 성착취, 조직적 폭력 범죄의 대두와 사회의 대응
이승우 변호사입니다. 20년의 세월 동안 법정에서 치열하게 법리를 다투고, 과학적 입증의 한계를 넘기 위해 연구해온 베테랑 변
2026.05.02· #신산업범죄수사 #마약조직범죄처벌 #디지털성착취대응·No.8009
형사 사건내 아이, 어린이집 아동학대가 의심될 때의 과학적 대처와 원장의 법적 책임(양벌규정)
안녕하세요. 20년 차 베테랑 형사전문변호사 이승우입니다. 말 못 하는 작은 아이가 세상에서 가장 안전해야 할 어린이
2026.05.01· #어린이집아동학대대처 #아동학대증거확보 #아동복지법양벌규정·No.8075
형사 사건음주측정거부의 법리와 과학적 변론 전략: 절차적 정의를 중심으로
음주단속 현장에서 발생하는 '측정거부'는 단순한 감정적 대응을 넘어 복잡한 법리적 해석과 과학적 검증이 필요한 영역입니다.&n
2026.04.28· #음주측정거부죄 #도로교통법위반 #위법수집증거배제·No.7984
형사 사건'앙팅'과 같은 익명 랜덤 채팅 애플리케이션의 실태와 위험성에 대한 분석
20년 차 변호사로서 현장에서 마주하는 수많은 사건 중, 이러한 플랫폼이 범죄의 온상이 되어 한 개인의 삶을 송두리째 흔들어놓
2026.04.27· #랜덤채팅성범죄 #앙팅사기 #조건만남처벌·No.7970![대법원 1954. 6. 21. 선고 4287형상176 판결 [살인피고] 사실인정과 범죄판단의 모순 - 업무상 과실과 미필적 고의](/_next/image?url=%2Fuploads%2FZT3SLULAN1VS03XKM5.jpg&w=3840&q=75)
형사 사건대법원 1954. 6. 21. 선고 4287형상176 판결 [살인피고] 사실인정과 범죄판단의 모순 - 업무상 과실과 미필적 고의
한국전쟁이 종전된 무렵인 1954년 대법원 형사 판결문을 보면, 그 열악한 환경 속에서도 실체적 진실과 엄격한 법리 판단을 하
2026.04.26· #미필적고의 #업무상과실치사 #살인죄판결·No.7965
