10.3~5 · 10.9~11 연중무휴 전화 상담 가능

남양주

Case

수행 사례

무혐의 | 중고물품 사기로 고소당한 사건에서 무혐의 결정을 받은 사례

2025.08.153,340
한눈에 보는 사건
분야경제지능
결과무혐의
적용 법조
  • 형법 제347조(사기)
담당박은국 · 정진구 변호사

사건개요

의뢰인은 고장이 난 중고물품을 마치 정상 작동하는 것처럼 속여 판매하였다는 내용으로 고소를 당하여 입건되며 수사가 개시되었습니다. 이에 의뢰인은 억울하게 처벌받지 않고 결백을 밝히기 위하여 법무법인 법승 청주사무소를 내방하여 주셨습니다.
 

적용 법조

형법 제347조(사기) 
① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2,000만원 이하의 벌금에 처한다.  
 

변호사의 조력

법무법인 법승 형사전문변호사들은, 사건에 대해 면밀히 검토한 후 의뢰인에게 사기의 고의가 없었던 점과 고소인 측을 기망한 사실이 없는 점을 중심으로 억울함을 밝히기로 하고, 조사에 입회하여 진술에 조력하는 한편 증거자료와 그 취지를 밝혀 제출하며 의뢰인을 적극 변호하였습니다.
 

결과

그 결과, 경찰에서는 의뢰인에게 사기의 고의가 있었다고 볼 수 없고, 물품이 고장나있던 사실을 기망한 사실도 있다고 볼 수 없다는 취지로 혐의없음 불송치 결정을 하여, 비로소 의뢰인은 억울한 상황에서 벗어날 수 있었습니다.
 

형사고소를 당한 후 억울한 마음에 스스로 대응하다가 오히려 오해를 받아 범죄를 저지른 것으로 몰리는 경우들이 적지 않습니다. 의뢰인은 고소 사실을 알게 된 후 경찰 조사 이전에 빠르게 변호인의 도움을 받기로 결정하였고, 이후 형사전문변호사의 도움을 받아 경찰조사에 대해 철저히 준비하는 한편 증거자료를 빠르게 수집, 제출함으로써 경찰단계에서 억울함을 풀 수 있게되었습니다.

 

형사사건에 휘말리는 경우 빠르게 변호사의 상담을 받고 대응하는 것이 사건의 해결에 있어 가장 중요하다는 점을 보여주는 사안이었습니다.

 

무혐의 | 중고물품 사기로 고소당한 사건에서 무혐의 결정을 받은 사례

자주 묻는 질문

중고물품 사기 혐의로 고소당했을 때 어떤 점이 쟁점이 되나요?
이 사건에서는 의뢰인에게 사기의 고의가 있었는지, 그리고 고소인 측을 기망한 사실이 있었는지가 쟁점이 되었습니다. 경찰은 의뢰인에게 사기의 고의가 있었다고 볼 수 없고, 물품이 고장 나 있던 사실을 기망한 사실도 있다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
중고물품 사기 혐의로 고소당한 사건에서 변호인은 어떤 조력을 했나요?
이 사건에서 변호인은 의뢰인에게 사기의 고의가 없었던 점과 고소인 측을 기망한 사실이 없는 점을 중심으로 변호했습니다. 조사에 입회하여 진술에 조력하고, 증거자료와 그 취지를 밝혀 제출하며 의뢰인을 변호했습니다.
중고물품 사기 혐의로 고소당한 사건의 결과는 어떻게 되었나요?
이 사건에서는 경찰이 의뢰인에게 사기의 고의가 있었다고 볼 수 없고, 물품이 고장 나 있던 사실을 기망한 사실도 있다고 볼 수 없다는 취지로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 이 결정으로 억울한 상황에서 벗어날 수 있었습니다.

담당 변호사

무혐의 | 중고물품 사기로 고소당한 사건에서 무혐의 결정을 받은 사례 | 수행 사례 | 법무법인 법승